Верховный Суд защитил права лизингополучателя при расчете сальдо по договору лизинга
Стороны заключили договоры лизинга, в условиях которых содержались правила расчетов сальдо встречных обязательств. Верховный Суд указал на непрозрачный характер расчетов лизингодателя и вернул дело на новое рассмотрение
Между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «АвтоТрансМарин» были заключены три договора лизинга, при этом неотъемлемой частью договоров являлись Правила предоставления имущества в лизинг, опубликованные на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг». Лизингодатель, ссылаясь на нарушение порядка оплаты платежей, расторг договоры, изъял предметы лизинга и реализовал их на публичных торгах. При этом по договору цессии право требования части лизинговых платежей, уплаченных в счет погашения выкупной стоимости предмета лизинга, было передано в размере 30% предпринимателю Дарижапову Э. Н.
Лизингополучатель и цессионарий обратились в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с АО «Сбербанк Лизинг» 6 млн рублей долга по сальдо встречных обязательств, а также проценты по ст. 395 ГК РФ.
Суды трех инстанций частично удовлетворили требования и взыскали 295 тыс. рублей, из которых 206 тыс. рублей присудили «АвтоТрансМарину», а 88 тыс. рублей – предпринимателю Дарижапову, а также проценты на сумму долга.
ООО «Автотрансмарин» обратилось в Верховный Суд с жалобой на решения судов нижестоящих инстанций. В кассационной жалобе лизингополучатель отметил, что суды применили необоснованный и несправедливый метод расчета сальдо, который «Сбербанк Лизинг» установил в своих правилах, и указал на то, что такая методика исходит из произвольной формулы «суммы закрытия сделки», что противоречит постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 и нарушает баланс интересов сторон.
Верховный Суд пришел к выводу, что суды при рассмотрении дела не учли тот факт, что принцип свободы договора не является безграничным, а договоры лизинга представляли собой договоры присоединения. ООО «Автотрансмарин» оказалось слабой стороной договора, условия которого были явно обременительны для общества. Верховный Суд также отметил, что расчеты лизинговой компании носят непрозрачный характер и имеют признаки нарушения встречных предоставлений.
Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в АСГМ.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders .