Право арбитражного управляющего на выбор способа защиты должника и переход бремени доказывания
Арбитражный управляющий вправе самостоятельно выбирать любой способ защиты должника и не может никем быть ограничен в осуществлении своего права. Также судам важно учитывать момент, при котором бремя доказывания переходит с должника на его контрагента.
Суды нижестоящих инстанций отклонили запрос управляющего о признании недействительным договора займа. Они объяснили свое решение тем, что управляющему предоставляется возможность предъявить требования заёмщику о взыскании долга или оспорить последующие действия сторон по исполнению обязательств по займу.
Верховный Суд Российской Федерации направил дело для нового рассмотрения в первой инстанции, так как арбитражный управляющий не ограничен в выборе способа защиты нарушенных прав должника и кредиторов этого должника.
Применительно к каждой конкретной ситуации он вправе действовать самостоятельно для целей наиболее эффективного способа возврата имущества должника в конкурсную массу.
Кроме того, аргументы управляющего относительно того, что стороны сделки имеют близкие связи друг с другом, были достаточными для перекладывания бремени доказывания на заёмщика, но это не было учтено судами нижестоящих инстанций.
Выводы судов о возможности предъявления конкурсным управляющим требований к Шустенко Н.С. в качестве альтернативы судебного оспаривания совершённых должником сделок судебная коллегия считает неправомерными, поскольку, являясь профессиональным антикризисным менеджером в деле о банкротстве, заявитель не ограничен в выборе того или иного способа защиты нарушенных прав должника и его конкурсных кредиторов. Применительно к каждой конкретной ситуации он вправе действовать самостоятельно для целей наиболее эффективного способа возврата имущества должника в конкурсную массу.
Если другая сторона аффилирована с должником или является оффшорной компанией, которая не раскрывает своего конечного бенефициара, рекомендуется обратить внимание суда на переклад бремени доказывания на ответчика. Это позволит получить от него более широкую информацию и доказательства, либо в случае их отсутствия добиться победы путем использования презумпций и правил, закрепленных в законе, относительно распределения бремени доказывания.
Также необходимо отметить, что при рассмотрении заявлений суды должны руководствоваться переходом бремени доказывания на контрагента должника.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders .