Верховный суд защитил налогоплательщика от необоснованного доначисления налога

Межрегиональная инспекция ФНС доначислила налог компании, так как она не перечислила обязательные платежи с дохода, выплаченного иностранному акционеру. Позиция налогоплательщика основывается на том, что никаких выплат не было, а поэтому удержать налог он не мог. Верховный суд встал на сторону истца, признав решения ФНС недействительным.

В 2022 году в отношении «Мир Бизнес Банка» была проведена камеральная налоговая проверка. По ее итогам Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 установила, что ранее компанией был увеличен уставной капитал, повысив номинальную стоимость доли единственного акционера, иранской Bank Meil Iran, за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. Сотрудники инспекции признали это доходом акционера в виде дивидендов и доначисли налог в 72,6 млн руб. и пени – 14 млн руб. За невыполнение обязанностей налогового агента банк был оштрафован на 7 млн руб. по п.1 ст.123 НК за невыполнение обязанностей налогового агента.

Истец с решением налоговый инспекции сс решением не согласился и обратился в суд, чтобы признать его недействительным. Три инстанции отказали в признании ненормативного правового акта. Суды согласились с позицией ФНС и отметили, что истцом не были отражены в предоставляемом расчете о суммах, выплаченных иностранцам, следовательно фирма не исполнила обязанность налогового агента. «Мир Бизнес Банк» не согласился с решениями судов и обратился в Верховный суд. В кассационной жалобе.

В связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, обжалуемые судебные акты подлежат отмене. ВС РФ прислушался к доводам жалобы, отменил решения нижестоящих инстанций и признал недействительным решение МИФНС. Суд установил, что поскольку запрет дискриминации состоит в недопустимости возникновения ситуаций, когда налогоплательщик подвергается более обременительным условиям налогообложения в Российской Федерации только по причине его иностранного. При этом требование о недискриминации не означает, что Российская Федерация обязана предоставлять резидентам другой страны какие–либо преференции в сфере налогообложения или обеспечивать полную идентичность условий налогообложения российских плательщиков и иностранных лиц. Однако это означает, что различия в условиях налогообложения дохода и капитала таких лиц не могут быть произвольными, в отсутствие экономических и иных разумных причин для дифференциации.

Теги: #налоговоеправо #арбитражныйпроцесс