Конкурсный управляющий против договора цессии. Позиция ВС.
Конкурсный управляющий попытался оспорить договор цессии и выдачу исполнительного листа, но две инстанции не поддержали его. Позиция ВС.
3 мая 2018 года между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (заказчиком) и обществом «Проф-Строй» (подрядчиком) по результатам открытого запроса предложений на право заключения договора был заключен договор подряда. В данном договоре стороны предусмотрели, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при РСПП.
15 мая 2019 года между обществом «Проф-Строй» и обществом «РЭИ» был заключен договор цессии, в соответствии с которым обществу «РЭИ» перешли все права (требования) по договору подряда от 03.05.2018. В тот же день ПАО «МРСК Северный Кавказ» было направлено уведомление об уступке.
1 марта 2021 года Общество «Проф-Строй» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий попытался оспорить договор цессии (дело № А18-2790/2019 в Арбитражном суде Республики Ингушетия).
В то же время общество «РЭИ» обратилось в третейский суд при РСПП для взыскания задолженности по договору подряда с ПАО «Россети Северный Кавказ» (правопреемник ПАО «МРСК Северного Кавказа»). Решением третейского суда от 31.12.2020 задолженность была взыскана.
ПАО «Россети Северный Кавказ» решение третейского суда не исполнило, общество «РЭИ» обратилось в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа.
Две инстанции выдали компании исполнительный лист, но ВС их решения отменил, согласившись с доводом «Россети Северный Кавказ» о том, что спор не мог быть предметом третейского разбирательства. ПАО «Россети Северный Кавказ» — субъект естественных монополий, спорный договор заключен по результатам открытого запроса предложений на право заключения договора подряда, заключение договора преследовало публичный интерес, договор направлен на удовлетворение публичных нужд.
Не обратили инстанции внимание и на доводы конкурсного управляющего о том, что договор цессии уменьшает конкурсную массу в ущерб требований других кредиторов.
ВС подчеркнул, что, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вопрос о защите интересов третьих лиц подлежит судебному контролю как элемент публичного порядка государства.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders .