ВС РФ указал, что взыскать средства по недействительной сделке с третьего лица нельзя
ВС РФ в определении указал, что при признании договора займа недействительной сделкой реституция не может быть применена к ответчику, который не является стороной этой сделки
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС23-4240 от 11 июля по делу № А40-102311/2022, в котором исправил ошибки нижестоящих судов, посчитавших возможным после признания сделки недействительной взыскание средств с третьего лица.
В деле о банкротстве кредиторы оспаривали договор займа между двумя компаниями, на основании которого займодавец произвел предоставление денежных средств не должнику, а по его указанию третьему лицу. Суды трех инстанций сочли сделку недействительной.
Суды трех инстанций руководствовались положениями ст. 191, 196, 199, п. 1 ст. 200, ст. 309, 310, 313, 314, 395, 1102, п. 2 ст. 1107 ГК, разъяснениями, изложенными в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК», принимая во внимание, что истец перевел деньги ответчику в рамках исполнения договора займа, а не в порядке ст. 313 ГК и что срок исковой давности истцом не пропущен, удовлетворили требования в полном объеме.
Затем судами трех инстанций был удовлетворён иск займодавца к третьему лицу о возврате полученных от займодавца средств. Но ВС РФ направил спор на новое рассмотрение.
Судебная коллегия пришла к выводу, что к третьему лицу, не являющимся стороной сделки, не могут быть предъявлены реституционные требования. Третье лицо получило денежные средства в качестве исполнения обязательств по агентскому договору, но не в результате исполнения обязательств по договору займа, поэтому отношения сторон регулируются положениями об исполнении обязательств третьим лицом.
Кроме того, в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» указано, что лицо, исполнившее обязательство за должника на основании статьи 313 ГК РФ, не вправе требовать возврата исполненного, даже если соглашение между лицом, исполнившим обязательство, и должником было признано недействительным.
Определение ВС РФ № 305-ЭС23-4240 от 11.07.2023 по делу №А40-102311/2022
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders .