Верховный Суд решил спор о восстановлении леса после геологоразведки
Нефтегазовая компания осуществила вырубку лесов в процессе геологического изучения недр, но отказалась провести работы по восстановлению леса. Суды встали на сторону компании, указав на отсутствие такой обязанности, однако Верховный Суд не согласился с их позицией и вернул дело в первую инстанцию
В 2017 году между ООО «РН-Уватнефтегаз» и Департаментом лесного комплекса Тюменской области был заключен договор аренды лесного участка, который был передан во временное пользование компании в целях геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых на срок 3,5 года.
После вырубки 0,3336 га участка Департамент направил в адрес нефтегазовой компании письмо о необходимости выполнения работ по лесовосстановлению и лесоразведению, однако компания отказалась выполнять требование чиновников, после чего Департамент обратился в суд с требованием выполнить соответствующие мероприятия по компенсационному лесовосстановлению.
Суды трех инстанций отказали в иске и указали на то, что обязанность по проведению компенсационного лесовосстановления не распространяется на случаи осуществления рубок лесных насаждений при осуществлении геологического изучения недр. Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации, который не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.
Так, ВС РФ обратил внимание на то, что лесной участок был предоставлен обществу не только для выполнения работ по геологическому изучению недр, но и для разработки месторождений полезных ископаемых, при этом в проекте освоения лесов было предусмотрено искусственное и естественное лесовосстановление. Кроме того, компания сама заявляла о намерениях провести работы по лесовосстановлению и лесоразведению в 2020 году в соответствии с постановлением Правительства № 566, которое обязывает лиц, вырубающих лесные насаждения, восстанавливать лес в границах территории соответствующего субъекта на площади, равной площади вырубленных насаждений в течение года со дня окончания действия лесной декларации.
Таким образом, ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders .
#аренда #Лесной кодекс #геологоразведка