Верховный Суд защитил интересы заказчика в споре с подрядчиком по поводу оплаты дополнительных работ
Стороны заключили договор на выполнение работ по ремонту мемориального комплекса. Подрядчик выполнил ряд дополнительных работ без согласования с заказчиком и потребовал оплатить их стоимость. Заказчик обратился в Верховный Суд за защитой своих прав
30 августа 2019 года между Главным управлением администрации города Тулы по Зареченскому округу и ООО «СКС» был заключен контракт на выполнение работ по ремонту мемориального комплекса «Защитники неба Отечества». При этом твердая цена контракта составила 25,8 млн рублей. При выполнении контракта подрядчик выполнил дополнительные объемы работ, не учтенные в проектно-сметной и технической документации, стоимость которых составила 32,2 млн рублей. Приемка дополнительных работ не была осуществлена, и подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании стоимости дополнительных работ.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в размере 21,5 млн рублей, отметив, что без выполнения дополнительных работ подрядчик не смог бы исполнить принятые на себя обязательства по качественному ремонту мемориального комплекса. Более того, суд указал на то, что заказчик был поставлен в известность о необходимости дополнительных работ, согласовал их выполнение, что подтверждается протоколами совместных производственных совещаний. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали данную позицию.
Верховный Суд пришел к выводу о том, что решения судов нижестоящих инстанций являются неправомерными. Так, согласно законодательству о контрактной системе, изменение цены контракта более чем на 10% не допускается. Более того, согласие заказчика на проведение дополнительных работ не было установлено, при этом не было подписано дополнительное соглашение, в котором должно быть определено, что увеличение объемов работ увеличивает цену договора. Суды также не оценили должным образом возражения ответчика.
Таким образом, Экономколлегия Верховного Суда отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders .