За уголовное преступление не всегда нужно лишать свободы
В рамках уголовного дела адвокат, это прежде всего защитник, а защитить, это не значит оправдать, иногда защитить, значит получить наказание, не связанное с лишением свободы
Адвокат, это прежде всего защитник, а защищать, это не только получить оправдательный приговор, зачастую это сложная работа и кропотливый труд. Успех адвоката — это максимально обеспечить гарантии прав и законных интересов подзащитного, а такой гарантией может выступать приговор, когда он не связан с фактическим лишением свободы и часть наказания заначена условно.
В рамках уголовного дела, защиту обвиняемого по которому осуществлял адвокат, член команды бюро, которое длилось более полутора лет (1 год и 9 месяцев) подзащитной адвоката предъявлено обвинение по факту совершения двух эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере посредством незаконного возмещения налога на добавленную стоимость.
Расследование уголовного дела осуществлялось Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации (ГСУ СК РФ), а в суде обвинение поддерживалось Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ГП РФ).
Продолжительность и трудоемкость работы защиты в таких условиях переоценить сложно, объем материалов уголовного дела также внушал уважение своим объемов, собранные материалы значительны в объеме.
В рамках проведения следствия, следователь ГСУ СК РФ вышел в суд с ходатайством об избрании в отношении подзащитной меры пресечения в виде заключения под стражу, с чем защита согласиться не могла, в том числе с учетом постоянной акцентуации внимания со стороны руководителей следственных органов и Верховного Суда Российской Федерации о необходимости минимизации применения меры пресечения в виде заключения под стражу применительно к экономическим составам преступления.
Доводы защиты, основанные на анализе положений законодательства, складывающейся судебной практики и материалах дела позволили убедить суд в необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и отказу в удовлетворении ходатайства следователя ГСУ СК РФ об избрании меры пресечения в заключения под стражу.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
Статья 159. Мошенничество
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
По результатам следствия представитель ГП РФ просил суд назначить обвиняемой наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима и наложением на подзащитную штрафа.
Защита с позицией и доводами ГП РФ не могла согласиться, защитников подготовлена исчерпывающая правовая позиция, результаты анализа материалов уголовного дела и складывающейся судебной практики.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023)
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.
2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
Статья 98. Меры пресечения
Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
4.1) запрет определенных действий;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В результате прений стороны обвинения и стороны защиты суд согласился с доводами защиты и назначил обвиняемой по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, в наложении штрафа судом оснований не усмотрено.
Данный приговор соотносим с позицией защиты, которая настаивала, что по данному делу с учетом имеющихся в деле доказательств, характера преступления, личности виннового лица может и должно быть назначено наказание не связанное с фактическим лишением свободы, ведь одной из фундаментальной целью уголовного наказания является исправление осужденного и создание для него условий превенции совершения им наказания в будущем.
В отношении вынесенного приговора суда ГП РФ сделана попытка его обжаловать в апелляционном порядке по основаниям его излишней мягкости, а также ввиду необходимости назначить подзащитной реальное лишение свободы. Судом апелляционной инстанции доводы ГП РФ рассмотрены и оснований для удовлетворения апелляционного представления не усмотрены, приговор оставлен в силе, а значит подзащитная сможет начать путь исправления не в места лишения свободы, а дома, своей жизнью добросовестно исправляя допущенные ошибки.
В таких делах на защитника ложится большая ответственность и необходимость тщательным образом исследовать все материалы уголовного дела, собрать дополнительные доказательства и характеристики обвиняемой, представить для суда максимально возможную информацию о подзащитной, так как только в совокупности собранных доказательств и информации оценка суда позволит вынести справедливый и верный приговор, где с одной стороны виновное лицо будет подвергнуто наказанию, а с другой ему будет представлены все возможности для исправления, ведь лишение свободы это не всегда выход, а иногда это может полностью сломать жизнь человека и потерять его для общества.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders по материалам решения Красногорского городского суда Московской области .