Суды первой и апелляционной инстанции поддержали истца, интересы которого представляла команда бюро, и взыскала с недобросовестного контрагента невыработанный аванс
В коммерческой практике предпринимателей ситуации, когда контрагент, получая аванс теряет интерес к заказчику и не выполняет взятые на себя обязательства не новы и не уникальны. При этом нужно понимать и помнить, что законодательство стоит на страже интересов добросовестной стороны в договоре
Команда бюро отстояла интересы и добилась судебного признания требований о возврате аванса, когда контрагент (исполнитель) после его получения не представлял результаты исполнения договора заказчику, а также признала за недобросовестным контрагентом обязательства по уплате договорной неустойке, компенсации неправомерно используемых (удержании) денежных средств и др.
К команде бюро обратилась организация – доверитель, представитель которой сообщил, что заключил договор подряда, согласно которому стороны согласовали объем работ, порядок расчета за них, включая внесение авансовых платежей, сроки выполнения работ, результат работ и взаимодействие сторон договора при его исполнении, изменении или расторжении.
В свою очередь доверитель (организация – заказчик) добросовестно в исполнении договора подряда внесла авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора и ожидала выполнения первого этапа работ и представление заказчику результатов его исполнения для последующего надлежащего исполнения обязательств сторон.
Подрядчик (исполнитель) по договору свои обязательства не исполнял уже с первого этапа исполнения договора, в последующем нарушил все сроки ввиду чего заказчик потерял интерес к договору и взаимодействие с недобросовестным контрагентом.
Исходя из проведения правового анализа ситуации доверителя, оценки имевшихся в распоряжении доверителя документов и сведений, с учетом складывающейся судебной практики по схожим судебным разбирательствам командой бюро подготовлено исковое заявление, в котором отображена правовая позиция и приведена юридическая квалификация действий контрагента, а также сформулированы требования.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 08.07.2021)
Статья 4501. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору
1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статья 702. Договор подряда
1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статья 708. Сроки выполнения работы
1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Статья 715. Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком
1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Истцом в адрес ответчика направлялось письменная претензия, которой он информировал ответчика о нарушении последним срока исполнения своих обязательств, истечение сроков по договору, неполучения от ответчика результатов исполнения работ и в этой связи об отказе от договора и возврате ответчиком истцу оплаченного аванса.
Претензия направлена в адрес ответчика в надлежащей форме, т. е. письменно, заказным письмом с уведомлением о вручении как юридически значимое сообщение. В свою очередь ответчиком корреспонденция по своему юридическому адресу (адресу местонахождения юридического лица) не получена, при этом ответчик не представил суду доказательства о неполучении корреспонденции по уважительной причине.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
64. Правила статьи 1651 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 1651 ГК РФ).
Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.
65. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
66. В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).
67. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Стратегия защиты ответчика базировалась на убеждении судов о принятие с его стороны действия, направленных на направление и вручении актов выполненных работ, подписанных с его стороны, а также о выполнении соответствующих работ.
В свою очередь представителем истца, членом команды бюро, представлены убедительные доказательства того, что подписанный акт выполненных работ направлен стороной ответчика уже после инициации судебного разбирательства и фактически направлены на исключение для него негативных последствий от принятия решения в отношении него, а также могут свидетельствовать о недобросовестности ответчика.
Судом в рамках судебного разбирательства воспринята позиция истца и обосновано отвергнута ссылка ответчика на свидетельские показания, как доказательства выполнения им работ по договору, как доказательства, из которых установить факт выполнения работ в рамках договора с истцом, объем, перечень, качество выполняемых работ, их стоимость и др. не представляется возможным.
Также не представлено иных надлежащих доказательств подтверждающих факт выполнения ответчиком работ, передачи их истцу и др.
Из совокупности представленных доказательств, с учетом оценки позиций истца и ответчика, судом принято решение об удовлетворении требований истца частично в связи с перерасчетом судом сроков неправомерного использования чужих денежных средств в незначительном размере.
Апелляционная инстанция, изучив позицию истца и доводы, изложенные ответчиком в его апелляционной жалобе, отказал ответчику в удовлетворении жалобы ответчика в полном объеме, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
По результатам рассмотрения дела права и законные интересы истца защищены, судом принято решения, по которому ответчик обязан вернуть истцу сумму аванса, а также договорную неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты начисляемые на сумму неосновательного обогащения.
При рассмотрении подобных дел важно понимать, что возврату подлежит не только сам аванс, но и суммы, начисляемые за нарушение обязательства, не своевременного возврата денежных средств и др., иными словами, возмещению подлежат различного рода пени, штрафы и неустойки, как предусмотренные договором, так и законом.
Важно помнить и следовать требованиям о надлежащей фиксации юридически значимых действий и сообщений, их корректного направления, а также исходить из того, что каждое юридически значимое действие иногда имеет свой особый порядок фиксации, требующий выполнения определенных требований и правил. От правильного и юридически корректного оформления всех действий, изложения позиции и представления доказательств зависит результат судебного разбирательства и будет ли у суда в наличии все доказательства и основания защитить права истца.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders по материалам решения Арбитражного суда Белгородской области и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда .