Вымогание взятки, взяткой не является
Прокуратура поддержала адвоката, провокация к взятке, взяткой не является
Борьба с коррупцией является безусловно приоритетным направлением всей системы органов государственной власти и местного самоуправления, но зачастую, в отдельных случаях, ввиду неправомерных действий самих сотрудников такая борьба превращается в средство угнетения и неправомерных попыток привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.
Адвокатом, членом команды бюро, успешно защищены права и законные интересы доверителя, обвиняемой в даче взятки, спустя более чем год прокуратура отказалась от обвинения, с доверителя сняты все обвинения.
Ситуация в которой оказалась обвиняемая к сожалению не уникальна, зачастую предприниматели и работники организаций сталкиваются с тем, что в процессе проведения в отношении их организации выявляются те или иные недочеты в деятельности, которые содержат в себе признаки административного правонарушения, а со стороны проверяющих их действиями, словами и поведением указывается о возможности решения ситуации посредством незаконного их денежного или иного материального вознаграждения.
В ситуации с обвиняемой, подзащитной члена команды бюро, произошла схожая ситуация. В рамках проверки деятельности ее магазина были выявлены признаки возможного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 28.02.2023)
Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Проверяющие увещевали и убеждали доверителя о наличии состава административного правонарушения, о значимости штрафов за правонарушение, а также, что в ее ситуации им придётся изъят спорный товар из магазина доверителя и иных негативных последствий для доверителя, если указанному делу будет дан ход.
Происходящее увещевание шло вперемешку с непосредственными и опосредованными намеками на возможность и даже необходимость разрешить ситуацию без составления материала об административном правонарушении и о согласии проверяющих на вознаграждение при не составлении материалов со стороны доверителя.
Эмоциональное состояния доверителя в этот момент представить можно, крупные штрафы, изъятие товара, привлечение к ответственности и др., и в тоже время непрестанные намеки на возможность разрешить ситуацию за материальное вознаграждение, без которого по уверениям проверяющих разрешение ситуации невозможно.
Поддавшись в таком состоянии на уверения проверяющих подзащитная попала в ситуацию, в которой она из лица, в действиях которого содержались признаки административного правонарушения стала фигурантом уголовного дела о взятке.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
Статья 291. Дача взятки
3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемой в даче взятки, длилось более года, адвокатом доверителя, членом команды бюро, по крупицам собирались доказательства отсутствие вины обвиняемой, проведено значительное число процессуальных действий, в том числе, опрос свидетелей, адвокатом доказано, что ряд доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, получены с нарушением закона и другие доказательства, наглядно демонстрирующие наличия подстрекательства доверителя к даче взятки.
Итогом работы адвоката стало то, что на стадии судебных прений государственный обвинитель, поддерживавший обвинение, заявил письменный отказ от обвинения в полном объеме, согласившись со стороной защиты и мотивировав отказ опровержением показаний проверяющих свидетельскими показаниями стороной защиты, показаниями самой обвиняемой, а также ввиду признания ряда письменных доказательств, представленных следствием, недопустимыми доказательствами в связи с нарушениями закона при их получении.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023)
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
2) отсутствие в деянии состава преступления;
С обвиняемой, подзащитной адвоката, сняты все обвинения, уголовное дело в отношении нее прекращено, а за ней признано право на реабилитацию.
Данное дело наглядный образец того, что в стрессовой ситуации может оказаться каждый, а стимулирование сторонних лиц к совершению уголовного преступления не является позицией обвиняемого, а может являться результатом подавления ее воли, воли другого лица, который с учетом состояния обвиняемой открыто манипулирует ее поведением.
Прагматичная, профессиональная, взвешенная и проработанная стратегия ведения защиты доверителя, его компетентность и внимание к деталям позволит установить истину и восстановить справедливость. Адвокат является важной и неотъемлемой частью уголовного дела, в его отсутствие права обвиняемых могут повсеместно нарушаться, а в отношении обвиняемых будут выноситься незаконные приговоры. Адвокат, является защитником в уголовном деле и важным механизмом в системе сдержек и противовесов, позволяя закону выполнять свою важную и неотъемлемую функцию равновесия и справедливости в обществе.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders по материалам решения Алексеевского районного суда Белгородской области .