В случае совершения особо тяжкого преступления можно рассчитывать на щадящий приговор
Даже совершив преступление, можно рассчитывать на щадящий приговор, ведь цель наказания, не уничтожения личности, цель наказания – исправить, направить и исключить в будущем новые преступления
К команде бюро обратился гражданин, в отношении которого проводилось расследование уголовного дела, где ему инкриминировалось совершение уголовного преступления по части 3 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности ему вменялось хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт поддельной иностранной валюты, совершенные организованной группой. Подзащитному, адвокатом которого является членом команды бюро, грозило до 15 лет лишения свободы и штраф до 1 миллиона рублей.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Уголовные преступления, к сожалению, даже в современном обществе не ушли в историю и не стали ее рудиментом. И сегодня они совершаются повсеместно во всем мире и в обозримом будущем скорее всего история человечества не станет свидетелем исключения из своей жизни таких, безусловно негативных, явлений общества.
В России уголовное законодательство, как и во всем мире, прежде всего нацелено на защиту наиболее значимых общественных отношений, в этой связи какие то преступления декриминализуются переводя их в разряд правонарушений или полностью реабилитируют такие действия (бездействия) в глазах общества (например, ранее существовавших состав такого преступления как «спекуляция»), какие то общественные правонарушения переносят в разряд уголовно наказуемых деяний и как следствие включают их в раздел уголовных преступлений. Уголовно-правовая политика современного российского государства идет по пути защиты значимых прав человека, общества и государства, как уже ранее известные уголовному законодательству, так и новые, появление которых обусловлено бурным развитием научно-технического прогресса и как следствие появления новых отношений в обществе, которые ранее не существовали (например, киберпреступность).
При этом важно понимать подоплеку и предшествующую совершению преступления обстоятельствам, которые иногда подталкивают преступника к преступлению, но при других бы обстоятельств черта уголовного законодательства им бы не пересекалась.
В деле подзащитного имел место пример такого стечения обстоятельств, когда кризис в жизни (материальный, финансовый, профессиональный и др.) подтолкнул его к совершению преступления, которое вряд ли бы им было совершено в других обстоятельствах.
Собранные доказательства по уголовному делу свидетельствовали в пользу наличия вины подзащитного, но адвокату требовалось разрешить другой вопрос, защитить права подзащитного на соразмерный деянию и отвечающий критериям справедливости приговор, так как уголовная санкция названной статьи предусматривала до 15 лет лишения свободы. Такой срок мог полностью исключить для обвиняемого исправление, усугубило и без того множество его жизненных потерь, а по итогу могло полностью десоциализировать и криминализировать личность обвиняемого.
Адвокатом подзащитного, членом команды бюро, по результатам изучения и анализа материалов уголовного дела, оценки собранных по делу доказательств, правовой экспертизы дополнительно собранных материалов и данных, применении познаний законодательства и складывающейся судебной практики и др. действий удалось разработать стратегию организации защиты обвиняемого.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (ред. от 06.02.2007)
2. Изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте могут совершаться только с прямым умыслом; отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность.
3. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.
4. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.
По результатом успешной выстроенной линии защиты, дополнительно собранным адвокатом доказательств по делу, грамотному и на высоком уровне подготовленным адвокатом процессуальных документом и высокопрофессиональная реализация процессуальных действий судом по итогу судебного исследования уголовного дела назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, что безусловно является победой защиты, а для обвиняемого поводом для радости и надеждой на возможность вернуться в общественную и социальную жизнь гражданином, который впредь не будет преступать уголовный закон.
С учетом возможности в последующем заменить часть срока на условно-досрочный, а также принимая во внимание правила зачета в наказание, часть ограничений в рамках предварительного следствия и суда объективно срок фактической лишения свободы обвиняемого может стать значительно меньше, а значит у него будут все шансы быстро вернуться в общество и работать над своим исправлением и восстановлением своего имени и положения в обществе.
Указанный приговор является ярким примером того, что от факта профессионального и компетентного сбора доказательств о личности виновного, обстоятельствах совершенного преступления, грамотной стратегии и тактики защиты приговор будет справедливым и главное ориентированным на исправление осужденного и быстрое его возвращение в социальную и общественную жизнь, а не подталкивать его к рецидиву и искоренении в нем желания законопослушной общественной жизни.
Важно дать возможность и создать все условия исправления, тогда превентивная функция законодательства не будет формально констатируемым принципом уголовного законодательства, а станет реальный руководством для судов при назначении уголовных наказаний.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders по материалам приговора Измайловского районного суда г. Москвы .