Как закончилась многолетняя борьба за «золотую коллекцию» «Ленфильма»?
Министерство культуры и Московская областная прокуратура подали иск к ФГУП «Фильмфонд киностудии «Ленфильм» и ООО «Твин СП» с целью возвращения «золотой коллекции» «Ленфильму», переданной по лицензионному договору.
В 2009 году Госмосфильмофонд передал исключительную лицензию на право распоряжаться фильмами «золотой коллекции» студии до 2024 года по лицензионному договору от 01.04.2009 №7/1-П-09. В золотую коллекцию входят фильмы, снятые до 1992 г., например, «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», «Старик Хоттабыч», «Полосатый рейс», «Человек-амфибия». По заключенному договору Госфильмофонд получает 65% вырученных средств от реализации исключительных прав.
В период с 2014 г. по 2017 г. «Твин СП» ежегодно выплачивал от 41 до 69 млн рублей. Однако в 2017 г. контрагенты заключили дополнительное соглашение от 29.09.2017, согласно которому Госфильмофонд до 2030 г. будет получать фиксированное вознаграждение в размере 36 млн рублей. Соответственно, такое изменение крайне невыгодно для «Ленфильма».
Выраженное согласие на сделку обусловлено кризисным положением «Ленфильма», который должен выплатить Министерству культуры и банку ВТБ несколько миллиардов.
Истцы полагают, что указанная сделка, в особенности дополнительное соглашение, не имеет экономической целесообразности, ведь фиксированная сумма не соответствует критерию пропорциональности доходу. К примеру, в 2018 г. доход ООО «Твин СП» от реализации исключительных прав составил 179 млн. Таким образом, Российская Федерация в лице учреждения-лицензиара лишилась прибыли.
Еще в сентябре 2020 г. Министерство культуры подало иск о недействительности вышеупомянутого договора. Затем заместитель прокурора Московской области оспорил законность дополнительного соглашения. В сентябре 2022 г. Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования прокурора.
Иск был рассмотрен в конце 2022 г. Десятым арбитражным апелляционным судом (№ А41-57135/20), который отказал Министерству культуры в иске, сославшись на то, что доказательств наличия сговора между Госфильмофондом и ООО «Твин СП» на момент подписания договора не было, а изменение порядка выплаты вознаграждения и продление срока полностью соответствуют ст. 450, 452 ГК РФ (об изменении лицензионных договоров).
Однако заместитель прокурора Московской области обжаловал решение в порядке кассации. Иск не был удовлетворен, так как доводы истца не позволили сделать вывод о нарушении норм материального и процессуального права, которые могли привести к судебной ошибке. Верховный суд РФ не будет пересматривать отказ в иске заместителя прокурора Московской области к Госфильмофонду РФ и ООО «Твин СП» о недействительности договора на использование более тысячи фильмов «золотой коллекции» «Ленфильма».
Так закончилась трехлетняя история судебных тяжб.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders .