Приговор по уголовному делу — это судимость, а судимость может стать причиной ущемления гражданских прав
Уголовной практике известны случаи, когда уголовным наказанием является штраф, и вроде как первая реакция обвиняемого положительная ровно до тех пор, пока он не столкнется с тем, что с судимостью сложно найти работу, поступить и учится в университете и т.д. Не всегда мягкость наказание говорит о виновности обвиняемого и правоприменению известны случаи оправдания в рамках апелляционного или кассационного или надзорного производства.
Адвокатская практика команды бюро представлена широким перечнем, в том числе и уголовных дел, каждое из них уникально по-своему. В одном из дел, адвокатом по уголовному делу доверителя выступил член команды бюро, при этом, он уже вступил в качестве адвоката после состоявшегося приговора. Доверитель, подзащитный адвоката по уголовному делу, обвинялся в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере.
Итогом рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции стало признание его виновным и назначение ему уголовного наказания в виде штрафа. Вроде как наказание было щадящим, но доверитель не был согласен с тем, что совершил уголовно наказуемое деяние, а сам факт привлечения его к уголовной ответственности присовокуплял к нему статус ранее судимого лица со всеми вытекающими из этого последствиями.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Получив приговор на руки доверитель обратился к адвокату по уголовным делам специализирующемуся на преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, члену команды бюро, за консультацией, оценки его ситуации, получения заключения о перспективности обжалования приговора, стратегии, тактики и правового сопровождения такого обжалования.
В указанном деле, помимо уверенности подзащитного в своей невиновности и имевшихся вопросов к материалам уголовного дела в части доказательства вины подзащитного, адвокатом по уголовным делам, членом команды бюро, проведен правовой анализ и представлено правовое заключение об имеющихся негативных последствиях для подзащитного от имеющегося в отношении него приговора по уголовному делу и наличия факта судимости, а также факта привлечения к уголовной ответственности.
При постулировании в уголовном законодательстве постулата о том, что при определенных условиях и по прошествии определенного времени судимость считается погашенной и лицо считается ранее не судимым, в жизни указанное работает по-другому. Сам факт наличие судимости и ее погашения безусловно позитивное законодательное положение, при этом, зачастую при устройстве на работу, поступлении в университет или иное учебное заведение и в других ситуациях часто нам предлагают заполнить анкеты, в которых предусмотрены отдельные графы о факте привлечения к уголовной ответственности, наличия в отношении лица, заполняющего анкету фактов уголовного преследования, ведение расследования по уголовным делам и др. Не менее важным является то обстоятельство, что вопрос о привлечении или наличии факта судимости в прошлом зачастую истребуется (указывается в анкетах) опосредовано уже не у самого лица, а у его детей или близких родственников и заполнение соответствующей графы может иметь негативные последствия для ее составителя.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Проведя правовой анализ ситуации доверителя, ознакомившись с содержанием материалов уголовного дела и представленным в материалах доказательствами, адвокатом по уголовному делу, членом команды бюро, с доверителем (осужденным) обсуждена стратегия и тактика обжалования приговора, а также подготовлена апелляционная жалоба, представлены дополнительные доказательства по делу.
В результате судебных разбирательств в суде апелляционной инстанции адвокату по уголовным делам, члену команды бюро, удалось убедить и обстоятельно доказать факт отсутствие в действиях обвиняемого наличия уголовно наказуемого деяния, приговор суда первой инстанции был отменен, производство по уголовному делу в отношении доверителя прекращено.
Сложность данного дела заключалась в том, что вроде как приговор по уголовному делу не был строг, штраф не предусматривал значительной суммы, в большинстве процедур уголовного судопроизводства в суде первой инстанции прослеживались признаки формалистического подхода к оценки собранных доказательств и квалификации деяния как уголовно наказуемого преступления. Зачастую не желание излишне вникать, когда по мнению лиц, проводящих процедуры, все более чем в щадящем режиме, чревато применению формального подхода и отсутствием желание разобраться в существе дела.
Как следствие, вопрос встает не о строгости уголовного наказания, а о факте наличия уголовного преступления, как следствие даже при незначительном наказании, негативные последствия от состоявшегося уголовного приговора могут иметь далеко идущие последствия и зачастую не дать возможность гражданину реализовывать свои права, иными словами факт привлечения к уголовной ответственности и наличия судимости, даже если она будет потом погашена, будет своеобразным клеймом для гражданина, при всех равных других условиях в отдельных ситуациях может иметь для него последствия в виде предпочтений ему, другому лицу, не привлекавшегося к уголовной ответственности и не имевшему судимость.
Как следствие, если имеется уверенность в своей невиновности необходимо привлекать компетентных адвокатов по уголовным делам, как профессиональных участников и советников по правовым вопросам, что позволит исключить риски для своего будущего.
В настоящем деле в пору вспомнить толкование на Матфея (7:1) святого Иоанн Златоуст «Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить», как лучшая демонстрация постулата, что формальных дел не бывает
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders по материалам апелляционного постановления Белгородского областного суда .