На старый или утерянный паспорт можно сделать гражданина должником, по кредиту, который он не брал
Доверитель поменял паспорт в 2011 году, получил новый паспорт, а судьба старого ему была не интересна. В 2021 году выяснилось, что доверитель является заемщиком по кредитному договору, который не заключал и соответственно денежные средства по нему не получал, при этом стал должником и обязан был возвратить банку денежные средства.
Доверитель поменял паспорт в 2011 году, получил новый паспорт, а судьба старого ему была не интересна. В 2021 году выяснилось, что доверитель является заемщиком по кредитному договору, который не заключал и соответственно денежные средства по нему не получал, при этом стал должником и обязан был возвратить банку денежные средства.
К команде бюро обратился доверитель, ситуация которого с одной стороны очевидна, с другой стороны в отсутствии корректной стратегии правовой защиты зачастую приводит к невозможности доверителя отстоять свои права и защитить законные интересы и по итогу гражданин выплачивает кредит, который он не брал.
Ситуация, с которой столкнулся доверитель заключалась в том, что в 2011 году доверителем был поменян паспорт гражданина Российской Федерации, в 2013 году на уже не действующий (старый) паспорт доверителя был оформлен кредитный договор и по нему получены кредитные денежные средства.
В 2021 году доверитель обнаружил наличие соответствующих задолженности по названному кредитному договору и обратился к членам команде бюро за разрешением указанной ситуации, подтверждая тот факт, что анкета и кредитный договор им не подписывался, денежные средства им не получались, о наличии кредитного договора узнал случайно по прошествии более 7 лет после его «заключения», а также тот факт, что паспортные данные указанные в нем являются паспортными данными старого паспорта, который им был заменен новым в 2013 году.
Команда бюро подготовила соответствующие исковые требования доверителя и обратилась в суд.
Ситуация, с которой столкнулся доверитель заключалась в том, что в 2011 году доверителем был поменян паспорт гражданина Российской Федерации, в 2013 году на уже не действующий (старый) паспорт доверителя был оформлен кредитный договор и по нему получены кредитные денежные средства.
В 2021 году доверитель обнаружил наличие соответствующих задолженности по названному кредитному договору и обратился к членам команде бюро за разрешением указанной ситуации, подтверждая тот факт, что анкета и кредитный договор им не подписывался, денежные средства им не получались, о наличии кредитного договора узнал случайно по прошествии более 7 лет после его «заключения», а также тот факт, что паспортные данные указанные в нем являются паспортными данными старого паспорта, который им был заменен новым в 2013 году.
Команда бюро подготовила соответствующие исковые требования доверителя и обратилась в суд.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ред. от 01.01.2022)
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Статья 819. Кредитный договор
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 820. Форма кредитного договора
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
73. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).
В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).
В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.
По результатам судебного разбирательства, в рамках которого интересы доверителя представляла команда бюро установлено, что кредитный договор заключен с указанием паспортных данных доверителя, которые на дату заключения договора являлись недействительными ввиду того, что доверителем ранее был получен новый паспорт гражданина Российской Федерации. Сам кредитный договор доверителем не подписывался, денежные средства по нему им не получены, а о его существовании он узнал спустя более чем 7 лет, после той даты, согласно которой он был подписан.
Здесь представляется важным обратить внимание, что такие ситуации уже знакомы правоприменительной практики, но зачастую из за ошибки в выборе стратегии защиты своих прав и норм, которые подлежит применению случается, что права и законные интересы граждан, попавшие в такую ситуацию. Так, зачастую сложности в сборе и представлении доказательств и определения правовых оснований для признания такой сделки недействительной порождают невозможность для суда зачастую принять решение о ничтожности сделки.
В указанном деле, также не менее важным является и то, что судом фактически воспринята и принята во внимание доктрина должной осмотрительности кредитной организации в кредитных взаимоотношениях, включая вопросов проверки стороны кредитного договора перед его заключением.
Также, как и ранее неоднократно указывалось Верховным Судом Российской Федерации во взаимоотношениях кредитной организации и гражданина, последний является слабой стороной, в связи с чем, судам требуется исходить из необходимости возможного отступления от равенства сторон при оценки поведения физического лица, а кредитная организация, являющаяся профессиональным участником рынка кредитования должна исходить из факта более тщательного внимания к аспектам заключения договора с физическим лицом.
Здесь представляется важным обратить внимание, что такие ситуации уже знакомы правоприменительной практики, но зачастую из за ошибки в выборе стратегии защиты своих прав и норм, которые подлежит применению случается, что права и законные интересы граждан, попавшие в такую ситуацию. Так, зачастую сложности в сборе и представлении доказательств и определения правовых оснований для признания такой сделки недействительной порождают невозможность для суда зачастую принять решение о ничтожности сделки.
В указанном деле, также не менее важным является и то, что судом фактически воспринята и принята во внимание доктрина должной осмотрительности кредитной организации в кредитных взаимоотношениях, включая вопросов проверки стороны кредитного договора перед его заключением.
Также, как и ранее неоднократно указывалось Верховным Судом Российской Федерации во взаимоотношениях кредитной организации и гражданина, последний является слабой стороной, в связи с чем, судам требуется исходить из необходимости возможного отступления от равенства сторон при оценки поведения физического лица, а кредитная организация, являющаяся профессиональным участником рынка кредитования должна исходить из факта более тщательного внимания к аспектам заключения договора с физическим лицом.
Настоящее дело является не первым в портфолио команды бюро и является для бюро воплощением в жизни принципов соблюдения оказания профессиональной юридической помощи с максимальной защитой прав и законных интересов доверителя.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders по материалам решения Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербург .