Росимущество против Комбината. Должен ли банкрот-должник заплатить неустойку?
ВС изучил иск о взыскании неустойки с арендатора-банкрота.
26.11.2018 Управление Росимущества (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды земельного участка, установив обязанность вносить арендную плату ежемесячно равными долями в течение года до 10-го числа текущего месяца. Договор также предусматривал, что в случае нарушения данного срока арендатор должен будет уплатить сумму, рассчитанную в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК.
С 01.09.2020 по 30.06.2022 Общество не исполнило надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы и оставило без удовлетворения претензию с требованием об уплате долга.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга и пеней, начисленных на сумму долга за период с 11.09.2020 по 31.03.2022. В то же время, отказывая во взыскании пеней за период с 11.04.2022 по 10.07.2022, суды применили мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на начисление штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства, возникшего за период до 01.04.2022. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
ВС не согласился с нижестоящими судами, указав на тот факт, что Общество было признано банкротом 15.11.2018. Долг по оплате образовался в период действия процедуры банкротства и по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам.
Мораторий представляет собой процедуру, направленную на сохранение возможности дальнейшего осуществления деятельности лица, оказавшегося в кризисной ситуации, вызванной конкретными экстраординарными неожиданными экономическими обстоятельствами, и выхода его из данного кризиса.
В отношении же лиц, которые на дату введения моратория уже обладают признаками неплатежеспособности (недостаточности имущества) и деятельность которых, по общему правилу, не может быть восстановлена, такая мера государственной поддержки не применяется, а взыскание с них неустойки не угрожает стабильности гражданского оборота и публичному порядку.
В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2023 № 309-ЭС23-11478 и от 30.01.2024 № 305-ЭС23-12576 подтверждена правовая позиция о нераспространении моратория на лиц, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве, поэтому на текущие платежи подлежат начислению неустойка (штраф, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение данных обязательств.
ВС отменил решения нижестоящих судов в части отказа в удовлетворении требования Управления Росимущества о взыскании с Общества пеней за период с 11.04.2022 по 10.07.2022 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders .
#неустойка #ВС #должник-банкрот